Іменем України
05 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/259/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності відповідача в не своєчасному забезпеченні речовим майном за весь період проходження служби, не нарахуванні та виплаті грошової компенсації за не отримане речове майно на час виключення зі списків особового складу загону та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за не отримане речове майно за весь час проходження військової служби за контрактом в загальній сумі 17844,69 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У встановлений судом строк, відповідачем надано відзив на позовну заяву (а.с.27-33).
28.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку зі сплатою позивачу компенсації за не отримане речове майно.
На підтвердження виплати позивачу компенсації за не отримане речове майно в розмірі 17844,69 грн відповідачем надано платіжне доручення № 257 від 11.02.2019 та відомість перерахувань на особисті вклади № 19 (а.с.42-43).
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Розглянувши клопотання Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України суд встановив, що відповідачем виправлено порушення з приводу якого подано позов, а отже, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Керуючись статтями 238, 239, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Тихоненко