465/113/19
3/465/321/19
Іменем України
26.02.2019року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ос.
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
26.12.2018 року о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Щирецька, 36 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А6 д.н.з. est 652BJJ , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Крім того, 26.12.2018 року о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Щирецька, 36 , керуючи транспортним засобом Ауді А6 д.н.з. est 652BJJ, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди не зупинився і не залишився на місці та не повідомив уповноважений підрозділ Національної Поліції, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження згідно постанови від 15.01.2019 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини , у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних прпвопорушень підтверджується протоколом серії БР № 001566 від 02.01.2019 року та протоколом серії БР № 001567 від 02.01.2019 року , поясненнями правопорушника.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.5 Закону України " Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи загального захворювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцятьт) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Вилучене посвідчення водія повернути.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь