Рішення від 26.02.2019 по справі 464/909/19

Справа № 464/909/19

пр.№ 2-о/464/42/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Бойко О.М.

секретаря судового засідання Комарницька Р.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме, заборонити ОСОБА_2: наближатися на відстань менше ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Вернадського, 24/32; наближатися на відстань менше ніж 100 метрів до місця роботи ОСОБА_3, за адресою м. Львів, пр ОСОБА_4,72; заборонити вести листування (поштові листи, електронні листи), телефонні переговори із заявником або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через інших осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому місці, переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею. Обґрунтовує заяву тим, що за час перебування у шлюбі із ОСОБА_2, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2017 розірвано, у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між ними фактично були припинені у жовтні 2015 року, проте, ОСОБА_2 висуває її різноманітні вимоги, зокрема, повернути йому грошові кошти, вступити в статеві зносини з ним та іншими чоловіками. Окрім цього, ОСОБА_2 систематично телефонує та пише до неї, висловлюючи при цьому погрози заподіяти шкоду життю та здоров'ю. Дзвінки та повідомлення супроводжуються грубою нецензурною лайкою в сторону заявника. Все це відбувалось у присутності їхньої дитини, у зв'язку з чим вона зверталась за допомогою до дитячого лікаря-психолога. Як наслідок, донці було призначено лікування та діагноз на підставі психічно - емоційного стресу який вона отримала і переживає через конфлікт батька з матір'ю. Заявник вказує на те, що повторно звертається до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Зазначає, що під час дії обмежувального припису ОСОБА_2 не дотримувався вимог вказаних судовим рішенням і надалі продовжував намагатися зв'язатися з заявницею та переслідував її. У зв'язку з чим, побоюючись за власне життя та життя доньки, вона зверталась до правоохоронних органів із відповідною заявою. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України. Вирок суду набрав законної сили. Крім того, вказує, що згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2017 року ОСОБА_2 зобов'язаний платити аліменти на утримання доньки, однак такі не сплачує, заборгованість станом на 28.01.2019 року становить 22 055 грн. У зв'язку з економічним, фізичним та психологічним насильством кривдника по відношенню до неї, змушена звернутися до суду із заявою про застосування до заінтересованої особи заходів тимчасового обмеження його прав.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, що викладені у такій, просив суд заяву задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та пояснив, що між ними дійсно склались напружені відносин, хоча його дії спрямовані виключно на спілкування з донькою. Проте, з метою можливості заявниці влаштувати особисте життя не заперечує проти видачі обмежувального припису та задоволення вимог заяви у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 14.07.2012 перебували у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1157, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2017 розірвано.

У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №431442.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року і до досягнення нею повноліття. Із довідки від 28.01.2019 р. № Дв-16/2845, виданої Сихівським відділом державної виконавчої служби вбачається, що заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного судового рішення станом на 28.01.2019 року становить 22 055 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї дії, пов'язані з словесними образами, погрозами та фізичним насильством. Фактами, які підтверджують вищезазначені обставини є надані заявницею численні записи телефонних розмов, смс -повідомлень, дійсність яких визнана сторонами.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнанно винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема, останній визнаний винним у спричинені тілесних ушкоджень заявниці та невиконанні рішення суду, яким було видано обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, в ході судового розгляду доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому, з метою запобігання та протидії економічному, психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявника, суд приходить до висновку про необхідність видачі стосовно ОСОБА_2 обмежувального припису з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав, передбачених п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у зв'язку з чим, заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 350-1 - 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ос., ІПН- НОМЕР_1, яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця проживання ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ближче ніж на 100 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 наближатись до місця роботи ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 72, ближче ніж на 100 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування (поштові листи, електронні листи), телефонні переговори, надсилання смс та інших повідомлень з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв"язку особисто і через інших осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ос., ІПН- НОМЕР_1 - на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.М. Бойко

Попередній документ
80203827
Наступний документ
80203830
Інформація про рішення:
№ рішення: 80203828
№ справи: 464/909/19
Дата рішення: 26.02.2019
Дата публікації: 05.03.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2019)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.02.2019
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Скочипець Ігор Степанович
заявник:
Скочипець Наталія Іванівна
представник заявника:
Кітов Олександр Васильович