Справа № 464/1138/19
пр.№ 1-кс/464/516/19
28 лютого 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12019140070000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування по №12019140070000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 25.02.2019 року, близько 14:50 год., перебуваючи на центральній алеї в парку імені Папи Римського Івана Павла ІІ в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти з опори освітлення майно ЛКП «Зелений Львів», а саме світлодіодний ліхтар, вартістю 3457,31 грн, однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки № 786, виданої 26.02.2019, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» останній перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019140070000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання задовольнити.
Призначити наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 від алкоголізму?
- чи потребує ОСОБА_5 лікування від алкоголізму?
Виконання наркологічної експертизи доручити експертам ЛОНД.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1