Ухвала від 28.02.2019 по справі 455/137/19

Справа № 455/137/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та зобов'язання його повернути,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №42018141290000021 від 21.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту з посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім'я ОСОБА_6 , який був накладений під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р., оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим. Також обвинувачений ОСОБА_6 просив зобов'язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повернути йому вищевказане посвідчення.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Потерпілі із заявленим клопотанням погодились, просили суд його задовольнити.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається із заявленого клопотання та доданої до нього копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р., арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім'я ОСОБА_6 , було накладено з метою збереження цього документу як речового доказу.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту посвідчення водія ОСОБА_6 відпала потреба, а тому його слід скасувати, а клопотання в цій частині слід задовольнити.

Як встановлено ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого в частині зобов'язання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повернути йому вищевказане посвідчення є безпідставним, оскільки виконання ухвали суду про скасування арешту на майно, яка набрала законної сили, є обов'язком встановленим законом і не потребує додаткового рішення суду, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого в цій частині слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 174,372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та зобов'язання його повернути - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р. у кримінальному провадженні №42018141290000021 від 21.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім'я ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя