28 лютого 2019 року справа П/811/2038/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (т1ас234).
Справа розглядалась в письмовому провадженні та рішення отримано відповідачем 09.08.2018 (т1ас239,240).
На дане рішення ГУ ДФС в Кіровоградській області 16.08.2018 подавалась апеляційна скарга (т1ас240).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 1057гр20коп (т1ас246). Ухвала була отримана 30.10.2018 (т1ас248).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 відмовлено в клопотанні про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т1ас253).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 набрало законної сили.
ГУ ДФС в Кіровоградській області 28.11.2018 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що подавали клопотання про продовження строку для сплати судового збору, в задоволенні якого відмовлено. Судовий збір змогли сплатити тільки 15.11.2018 (т2ас1,4,5).
Таким чином, суб'єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що сплата судового збору через три місяці після отримання судового рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке тривалий час набрало законної сили. Відповідачу пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через три місяці після отримання оскаржуваного рішення (т2ас10).
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 04.02.2019 (т2ас12), однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко