01 березня 2019 р.Справа № 820/4038/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 820/4038/18
за позовом ОСОБА_2
до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_1 , Фонд державного майна України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 19.02.19 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 820/4038/18 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_1 , Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.03.2019 о 14:00.
Комісією з питань вищого корпусу державної служби надіслано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністратиному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051).
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Окружному адміністратиному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представнику Комісії з питань вищого корпусу державної служби.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/4038/18 - задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 820/4038/18 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_1 , Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Комісії з питань вищого корпусу державної служби призначити на 14.03.2019 року о 14:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та Комісії з питань вищого корпусу державної служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.