ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 березня 2019 року м. Київ № 640/2495/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в якому просив визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві протиправними та стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь:
1. вартість автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.;
2. вартість додаткового обладнання для річного керування автомобілем для без обох ніг в сумі 42457,33 грн.;
3. моральну шкоду за ненадання, неоплату автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь вартості автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.; вартості додаткового обладнання для річного керування автомобілем для без обох ніг в сумі 42457,33 грн. необхідно відмовити, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд: стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на його користь вартість автомобіля в сумі 233 590,00 гривень; стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на його користь вартість додаткового обладнання на автомобіль для ручного керування автомобілем без обох ніг, в сумі 42 457,33 гривень (24 965,39 + 14004 + 1690 + 1797,94).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2017р. у справі № 755/7182/16-ц у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2017р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року залишено без змін.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в цій частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь вартості автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.; вартості додаткового обладнання для річного керування автомобілем для без обох ніг в сумі 42457,33 грн.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська