Ухвала від 26.02.2019 по справі 640/3023/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Київ № 640/3023/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась юридична особа-резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED (Спіру Кіпраіну 61, Ес Кей Хаус, 4003, Лімасол Кіпр, реєстраційний номер - НЕ 321556) з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якою, на виконання Наказу Міністерства юстиції № 2997/5 від 18.09.2018, скасована реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2014 № 10701070003054082.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

На підтвердження вищевказаного, працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) складено акт від 21 лютого 2019 року № 932.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що підставою для здійснення адвокатської діяльності є, зокрема, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Положеннями статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що інформація про адвокатів, які набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні вноситься до Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в адміністративному суді. В той же час, доказом того, що адвокат має право на заняття адвокатською діяльністю є свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та/або Витяг із Єдиного реєстру адвокатів.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви додано засвідчену копію Ордеру серії АА № 144245.

Представником позивача надано суду копію ордеру на підтвердження його права здійснювати представництво позивача в суді, однак суд не приймає останній до уваги, оскільки таким доказом є оригінал ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу Ордеру серії АА № 144245, належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Попередній документ
80196473
Наступний документ
80196475
Інформація про рішення:
№ рішення: 80196474
№ справи: 640/3023/19
Дата рішення: 26.02.2019
Дата публікації: 05.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
18.02.2020 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
28.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
25.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
ТОВ "Едельмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНСІЯ І КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬМАР"
Шамара Артем Богданович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Т
ТОВ "Н-ДЕНТ-ГРУП"
Шкуліпа Олексій Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Журіда Андрій Олександрович
ТОВ "Едельмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Київської філії КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Київської філії КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства " Реєстраційне бюро" Макаров Олег В`ячеславович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Макаров Олег В'ячеславович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Ж.О.
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанна Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації"Дубовик Жанна Олександрівна
Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТА-МАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "CNT HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED"
Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ТОВ "ЕДЕЛЬМАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "CNT HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED"
позивач (заявник):
Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDINGS (CYPRYS) LIMITED
Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED
представник позивача:
Гладишенко Микола Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Богомазов Павло Сергійович
Підгородецька О.Ю.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
ІСАЄНКО ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАРІНОВ А Б
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТАНІК С Р