01 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2415/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним рішення відповідача-2 про нікчемність договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1;
- зобов'язати відповідача-2 скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на підставі договору № 001-21981-160215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні, укладеного 16.02.2015 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
Ухвалою від 30.11.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 11.01.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, витребувано додаткові докази, судове засідання призначене на 07.02.2019 року об 11:00 год.
Ухвалою від 07.02.2019 року відкладене судове засідання на іншу дату та час, витребувані додаткові докази по справі.
Відповідач-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з тим, що справа має значний суспільний інтерес у вирішенні даної категорії справ, а також специфічний характер правовідносин та значення для формування правозастосовчої практики положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та недопущення безпідставної виплати коштів.
Відповідно до ст. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, суд зазначає, що наведені відповідачем-1 обставини не є достатніми підставами для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відтак суд залишає заяву відповідач-1 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 260 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.