Ухвала від 01.03.2019 по справі 1.380.2019.000936

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.000936

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу від 17.02.2017 року №47, де зазначено в п.6 про те, що солдата за контрактом ОСОБА_1 , стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 4 патрульної роти 2 патрульного батальйону, згідно ст.26 п.6 «и» Закону України «про військовий обв'язок і військову службу» звільнено наказом командира військово частини №9 о/с від 17.02.2017 року з військової служби в запас у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту зі сторони військовослужбовця без права носіння військової форми одягу, та направити його на військовий облік до Пустомитівського РВК Львівської області, 17.02.2017 року внести зміни в частині підстави звільнення де зазначити, звільнений згідно ст.26 п. «б» за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про обмежену придатність до військової служби.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що в поданій позовній заяві нижче прізвища позивача ОСОБА_1 прописана буква «Ш», що не відповідає підпису позивача у паспорті та долученій до матеріалів справи довіреності.

Підпис на позовній заяві та підписи в паспорті позивача та довіреності різняться між собою, що є очевидним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не підписана позивачем, а, відтак, підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
80195743
Наступний документ
80195745
Інформація про рішення:
№ рішення: 80195744
№ справи: 1.380.2019.000936
Дата рішення: 01.03.2019
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.03.2019)
Дата надходження: 27.02.2019
Предмет позову: про зміну підстави звільнення з військової служби
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Командир Військової частини 41414
позивач (заявник):
Шикітка Іван Миколайович