Ухвала від 01.03.2019 по справі 480/199/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 р. Справа № 480/199/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги у справі за первісним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу в розмірі 392 832,35 грн.

28.02.2019 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Побуттехніка" про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.09.2018 № 12053-17 про сплату податкового боргу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.ч. 3,4,7 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вимог зазначених норм позивач за зустрічним позовом не надав до суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги зустрічного позову. Також не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зустрічній позовній заяві позивач просить скасувати вимогу про сплату податкового боргу в розмірі 392 832,35 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру. Сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні зустрічної позовної заяви, складає 5892,48 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, товариству необхідно усунути недоліки зустрічної позовної заяви - надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовується зустрічний позов (за наявності), або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Також необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати, або надати докази звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача 37970593

Банк отримувача Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
80195405
Наступний документ
80195407
Інформація про рішення:
№ рішення: 80195406
№ справи: 480/199/19
Дата рішення: 01.03.2019
Дата публікації: 05.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2019)
Дата надходження: 11.02.2019
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Халдай Миколу Володимировича за ст. 124 КпАП України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Халдай Микола Володимирович