Ухвала від 01.03.2019 по справі 440/612/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/612/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №916160147776 від 08 серпня 2018 року в частині дати (01 серпня 2018 року) призначеного перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов'язання призначити перерахунок та здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2018 року у сумі 22553,60 грн із розрахунку 80 процентів суддівської винагороди в розмірі 28192,00 грн згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про заробітку плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №02/1668/2018-вих від 08 серпня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимозі частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 лютого 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви з доданими до неї документами у зв'язку з необхідністю усунення недоліків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведеної норми, заяву про повернення позовної заяви суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та пред'явлене позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
80195228
Наступний документ
80195230
Інформація про рішення:
№ рішення: 80195229
№ справи: 440/612/19
Дата рішення: 01.03.2019
Дата публікації: 05.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо