Ухвала від 28.02.2019 по справі 280/4452/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2019 року Справа № 280/4452/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач 1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані щодо відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за січень 2009 року в розмірі 7363251 грн. та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за січень 2009 року в розмірі 8627712,84 грн. за період з 17.07.2015 по 17.10.2018.

Ухвалою від 29.10.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 залучено до участі у справі другого відповідача та відкладено підготовче судове засідання до 20.12.2018.

20.12.2018 постановлено ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судове засідання на 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 провадження у справі зупинено до 28.02.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 28.02.2019 провадження у справі поновлено.

28.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення. Представник відповідача 1 та третьої особи не заперечують, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Представник відповідач 2 у підготовче засідання призначене на 28.02.2019 не прибув. У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 17.12.2018 (вх.№41213) просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4452/18 до 03 квітня 2019 року, для надання сторонам часу для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 03 квітня 2019 року о/об 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
80195142
Наступний документ
80195144
Інформація про рішення:
№ рішення: 80195143
№ справи: 280/4452/18
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.05.2026 00:18 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.06.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
06.07.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжя
Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
представник заявника:
адвокат Гаврилова Олена Юріївна
представник позивача:
Адвокат Нуралін Микита В'ячеславович
Нуралін Микита Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГУСАК М Б
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В