справа №1.380.2019.000884
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2019 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування наказу №304 командира Військової частини -польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) про звільнення з 21.12.2016 року ОСОБА_1 стрільця 3 групи воєнізованої охорони команди воєнізованої охорони, відповідно до пункту 3 статті 36 КПзП України у зв'язку з призовом на військову службу за контрактом; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 21.12.2016 року.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.123 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно абз.1 ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом позову в даній адміністративній справі є скасування наказу №304 командира Військової частини -польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) про звільнення ОСОБА_1 з 21.12.2016 року.
Позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проте, у вказаній заяві не зазначено чи було його ознайомлено з наказом про звільнення. Тому заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду слід обґрунтувати.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
Позивач має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися з заявою про поновлення строку звернення до суду та вказати поважні підстави поновлення строку.
Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву буде повернуто без розгляду (ч.2 ст.123 КС України).
Керуючись ст.ст.121, 122, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько О.В.