Справа № 755/19194/18
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"27" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 67, к. «В», оф. 214) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (у порядку регресу),-
13 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 67, к. «В», оф. 214) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (у порядку регресу) та 21 грудня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (у порядку регресу) в сумі 2 830 гривень та понесені судові витрати в сумі 1 762 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 липня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форміка» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3-646ф добровільного страхування наземного транспорту «Chevrolet Lacetti «, д.н.з. НОМЕР_1, згідно якого страховик зобов'язувався в разу настання страхового випадку (в тому числі дорожньо-транспортної пригоди) здійснити страхувальнику виплату страхового відшкодування в межах обумовленої договором страхової суми відповідно до умов договору. 03 листопада 2016 року по вул. Спортивна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti «, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 04 листопада 2016 року страхувальник звернувся до страховика із повідомленням про виникнення збитку та надав відповідні документи. Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 Відповідно до Звіту № 9 від 10 листопада 2016 року про оцінку автомобіля «Chevrolet Lacetti «, д.н.з. НОМЕР_1 вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 111,14 гривень. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» № 71 від 14 листопада 2016 року за проведення автотоварознавчого дослідження, страховик сплатив 400 гривень. 18 січня 2017 року страхувальником подана заява на виплату страхового відшкодування, в якій він страхове відшкодування просив сплатити за ремонт пошкодженого автомобіля на розрахунковий рахунок станції технічного обслуговування. Оскільки, вартість відновлювального ремонту, вказаного в вищезазначеному СТО, була менше, ніж вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti «, д.н.з. НОМЕР_1, що зазначена в експертному висновку, на підставі наданих документів позивачем було прийнято рішення здійснити відшкодування шкоди згідно заяви страхувальника, складений страховик акт за № 52/16 від 18 січня 2017 року та здійснена виплата страхового відшкодування на розрахунковий рахунок станції технічного обслуговування в сумі 2 430 гривень.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
29 грудня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були передані судді Катющенко В.П. 22 лютого 2019 року.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.
При цьому, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 67, к. «В», оф. 214) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (у порядку регресу).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: