Номер провадження 3/754/467/19
Справа №754/737/19
Іменем України
13 лютого 2019 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 січня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №198223, 27.11.2018 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 на платформі станція метро Дарниця вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, під час доставлення до кімнати поліції була порвана демисезона куртка.
Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 доставлений до суду не був.
Відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП витікає, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст..ст. 185, 185-1, ст..ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року даний протокол було повернуто Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві для обов'язкової доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Однак ОСОБА_2 до зали судового засідання не являється.
Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_2 пояснення, вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя: