1-в/754/81/19
Справа № 754/14207/17
Іменем України
27 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_4 19.01.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Деснянський районний відділ філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме два рази не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 19.01.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов'язок, зокрема періодично з'являтись на реєстрацію до відділу пробації за місцем проживання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факту неявки на реєстрацію до відділу пробації, у дні, які зазначені у поданні інспектора відділу пробації, однак зазначив, що не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, а саме у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно 02.04.2018 року та 04.02.2019 року не з'явився на реєстрацію. В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є систематичними і свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинював, працює неофіційно. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення не можна.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року за ст.309ч1,309ч.2 КК України.
Справу повернути до органу з питань пробації.
Суддя: