ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3843/19
провадження № 1-кс/753/1548/19
"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління № 86 " на дії Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, -
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - монтажне управління № 86 " звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на на дії Дарницького УП ГУ НП у місті Києві.
Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно з положеннями ст. 58 КПК України представник потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1 ) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2 ) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3 ) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
При цьому, підтвердження власних повноважень щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - монтажне управління № 86 " до слідчого судді не надано.
Крім того, суд вважає, що заявником фактично не враховані і інші норми, передбачені ст. ст. 303, 304 КПК України.
Так, статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, проте згідно зі змістом скарги, остання звернена до не визначеного слідчого, не зазначено суть оскарження дій чи бездіяльності.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Крім того, згідно з вищевказаною єдиною вимогою скарги, судовий розгляд останньої не передбачений згідно з переліком, регламентованим ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - монтажне управління № 86 " на дії Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: