ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2611/19
провадження № 1-кс/753/1090/19
"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» про арешт майна,
28.01.2019 житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-32» (далі - ЖБК «Арсеналець-32», заявник) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт земельної ділянки площею 12319,77 га., кадастровий номер 90:002:0011, що знаходиться за адресою: м. Київ, про-т П.Григоренка, 29, 31, та об'єктів нерухомого майна, які на ній розташовані.
Зі змісту клопотання вбачається, що його подано в рамках кримінального провадження № 12017100020006465, у якому ЖБК «Арсеналець-32» має процесуальний статус потерпілого та цивільного позивача.
Вивчивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що полягає у наступному.
Метою арешту майна заявник зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відповідно до зазначеної норми право на подачу клопотання про накладення арешту на майно з цією метою є лише у прокурора та у слідчого, а у потерпілого чи цивільного позивача таке право відсутнє.
За клопотанням цивільного позивача може бути накладено арешт лише з метою забезпечення цивільного позову і тільки на майно підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудного. Водночас з клопотання не вбачається, що заявлена до арешту земельна ділянка належить особі з відповідним процесуальним статусом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 58, ч. 1 ст. 63 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим/цивільним позивачем може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ЖБК «Арсеналець-32» на підставі довіреності, проте самої довіреності до клопотання не долучено, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане особою, яка не має право його подавати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» про арешт майна повернути заявнику для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: