Рішення від 01.03.2019 по справі 569/23803/18

Справа № 569/23803/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк " Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-Анкету № SOZ -86099-15-SOC на приєднання до ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Станом на 08.11.2018 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за ОСОБА_3 становить всього 1967,16 грн. та складається з наступного : заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1028,02 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 939,14 грн. Ухвалою суду від 27.12.2018р. у справі відкрите спрощене позовне провадження призначено розгляд справи без виклику сторін. Відповідачу ОСОБА_2 направлялася ухвала суду з пакетом документів рекомендованою кореспонденцією з пропозицією подати до суду письмовий відзив, яка була повернута до суду по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. Ні відзиву ні заяв від відповідача до суду не надійшло. За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляднути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено судом, 20.11.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-Анкету № SOZ -86099-15-SOC на приєднання до ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов ОСОБА_3 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме п. 2.3. - ОСОБА_3 відкриває Клієнту картрахунок, номер та валюта якого з казана у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до п.2.5. ОСОБА_3, у порядку та на умовах цього ОСОБА_3 зобов'язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим ОСОБА_3 та Тарифами, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов'язується

здійснювати оплату за нададані Банком послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цього ОСОБА_3. П. 2.6. ОСОБА_3 встановлено, що з підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов цього ОСОБА_3. П. 2.7. - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. П. 2.8. - ОСОБА_3 здійснює всі операції по картрахунках Клієнтів з використанням платіжних карток та/або їх реквізитів згідно із чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України, правилами МПС та цим ОСОБА_3. Згідно із п.6.3 ОСОБА_3 Сторони погоджуються, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Овердрафт (кредит) може виникати в разі: - надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр (платіжна система) попередньо в установлений платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення; - надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту платіжне повідомлення, але відповідна сума не була блокована на картрахунку Клієнта для забезпечення його зобов'язань за здійсненою операцією або така сума була розблокована до надходження з платіжної системи інформації за результатами клірингу; - зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на картрахунку Клієнта для забезпечення йогоі зобов'язання за здійсненою операцією; - виникнення технічних помилок у роботі обладнання емітента, еквайра або процесингового центру; - в інших випадках. Згідно із п. 6.4. ОСОБА_3 Клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. П. 6.5. - в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) Клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у Тарифах. Відповідно до п.6.6. ОСОБА_3 - Банк нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в Тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод “Факт/факт”, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 08.11.2018 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за ОСОБА_3 становить всього 1967,16 грн. та складається з наступного : заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1028,02 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 939,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.11.2015 року в сумі 1967,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд - Вирішив: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредиту в сумі 1967,16 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 16 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк " Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" , місцезнаходження:33001, м.Рівне, вул.Княгиницького, 5 а, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) , ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Повний текст рішення виготовлено - 01.03.2019 року .

Суддя: О.В.Панас

Попередній документ
80188761
Наступний документ
80188763
Інформація про рішення:
№ рішення: 80188762
№ справи: 569/23803/18
Дата рішення: 01.03.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів