Справа № 357/14908/18
2/357/1210/19
Категорія 49
іменем України
19 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
17.12.2018 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.
Вона, ОСОБА_1, перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, який зареєстрували 03 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. 25 грудня 2008 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний день їхній син ОСОБА_2 навчається на 5-му курсі групи КВ - 83 мп, факультету прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» на денній формі навчання, закінчує університет 31 грудня 2020 року.
Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі повністю утримувати дитину та оплачувати навчання сину в повній мірі. Відповідач одержує пенсію, на утриманні немає недієздатних осіб, фізично здоровий і у зв'язку з цим має змогу утримувати їхню спільну дитину, аліменти на користь інших осіб не сплачує.
В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв'язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання сина.
Просила суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, чи до досягнення сином 30.11.2019 року 23-х річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с. 2-3).
Ухвалою судді від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16).
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, отримана судом 12.02.2019 року за вх. № 5692, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, отримана судом 19.02.2019 року за вх. № 6702, в якій просив суд справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрували 03 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1205, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БК № 254307 (а.с. 6).
Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії І-ОК № 163746, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 20 жовтня 2010 року, актовий запис № 1937, де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Шлюб між нею та відповідачем розірвано 25 грудня 2008 року, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ОК № 051840 (а.с. 7).
Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
З довідки за вих. № 644 від 28 грудня 2018 року, яка видана Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» факультет прикладної математики ОСОБА_2 убачається, що останній дійсно є студентом 5-го курсу групи КВ - 83 мп факультету прикладної математики НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» денної форми навчання і закінчує університет 31.12.2020 року. (а.с. 9).
Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на нього обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 2, 4, 19, 133, 141, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню повністю.
Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_1; адреса проживання: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Озерна буд. 10, РНОКПП - НОМЕР_1);
Відповідач: ОСОБА_3 (адреса проживання: 09643, Київська область, Рокитнянський район, с. Бушеве, провулок Кільцевий буд. 26).
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяОСОБА_5