Справа № 355/286/19
Провадження № 1-кс/355/165/19
01 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000060 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 року близько 17 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена на даний час особа через незачинену хвіртку проникла на територію домоволодіння, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , після чого через вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку, звідки скоїла крадіжку майна, а саме: технічно справного пристрою «AppleiPod A1421»; наручного годинника «Hublot Big Bang Magic Black Rubber»; технічно справний «Power Bank - Яндекс», біжутерія - ланцюжок та сережки жовтого кольорів; іграшковий пістолет «ZM17» в технічно справному стані. В ході розслідування ОСОБА_5 добровільно в присутності батька видав органу досудового розслідування пристрій «AppleiPod» подарований йому ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій та подальшого повернення законному володільцю. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000060 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню №12019110070000060 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження пристрою «AppleiPod A1421» без аксесуарів, складові якого не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 07.02.2019 року?
2) Яка ринкова вартість наручного годинника «Hublot Big Bang» складові якого не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 07.02.2019 року?
3) Яка ринкова вартість «Power Bank» без аксесуарів складові якого не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 07.02.2019 року?
4) Яка ринкова вартість іграшкового пістолету «ZM17» складові якого не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 07.02.2019 року?
Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали, пристрій «AppleiPod A1421» без аксесуарів, який міститься у пакеті з полімерного матеріалу, фото таблицю із зображенням об'єктів дослідження.
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1