Справа № 357/2051/19
1-кс/357/945/19
25 лютого 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
22 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано копії заяви про звернення до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення злочину. Тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити вимоги ст.304 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії заяви про звернення до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення злочину не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на бездіяльність слідчого мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності копій документів, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого із долученням документів.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1