Справа № 352/2289/18
Провадження № 2/352/274/19
27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кукули О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.12.2016 року помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння та земельної ділянки у с.Сілець по вул. Зозука, 66 Тисменицького району Івано-Франківської області. 23.06.2010 року батько склав заповіт, яким заповів йому все своє майно, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сілецької сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за № 49. 25.01.2018 року він подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До заяви надав оригінал свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння, проте документу на право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку не надав, так як не мав його оригіналу, а тільки архівний документ. 28.04.2018 року йому було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, але тільки на житловий будинок та господарські будівлі, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї та рекомендовано звернутися до суду. Спадкоємцями за законом спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте останні на спадкове майно не претендують та відмовляються від нього на його користь.
В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивлися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не запечують проти його задоволення.
Представник відповідача, Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 14.12.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння та земельної ділянки у с.Сілець по вул. Зозука, 66 Тисменицького району Івано-Франківської області. 23.06.2010 року батько склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сілецької сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за № 49. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 28.04.2018 року останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. Однак, одержав від нотаріуса відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на землю.
Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією заповіту ( а.с.6), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), копією листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.7), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10).
Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Від спадщини не відмовлявся. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування земельної ділянки.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом спірної земельної ділянки, проте останні на спадкове майно не претендують та відмовляються від нього на користь позивача.
За таких обставин, позивачу належить право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Проте, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 1217, 1222, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України ЦК України, та керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, державний акт права власності серії ЯЖ № 980643 від 21.09.2009 року, яка знаходиться за адресою: село Сілець, вул.Зозука, буд 66-А, Тисменицького району Івано-франківської області, в порядку спадкування після смерті 14 грудня 2016 року ОСОБА_4..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання с.підлужжя вул.Довбуша, 4 Тисменицький район Iвано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Сілецька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місце знаходження с.Сілець вул. Зузука, 7 Тисменицький район, Iвано-Франківська область.
Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2019 року.
Головуючий Р.Р.Струтинський