Справа № 355/1785/18
Провадження № 1-кс/355/86/19
01 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09 грудня 2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000492 від 08.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. До суду від ОСОБА_3 надійша заява про залишення даного клопотання без розгляду.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Баришівського рарайонного суду Київської області від 09 грудня 2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000492 від 08.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України накладено арешт на автомобіль марки "SEAT TOLEDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 . До суду від ОСОБА_3 надійша про залишення даного клопотання без розгляду
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахування викладених обставин та беручи до уваги, що заявник скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на підставі поданої нею заяви.
Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя -
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09 грудня 2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000492 від 08.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1