Ухвала від 01.03.2019 по справі 349/371/19

Справа № 349/371/19

Провадження № 1-кс/349/159/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019090210000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого-судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого-судді 16 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ст.283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є - 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року на адресу Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні№12019090210000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити, оскільки таке клопотання підлягає розгляду під час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1