"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/3223/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 5017/3223/2012
За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми “Ной”,
до боржника: приватного підприємства “Термінал Т-К”
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);
Від ПАТ «Акціонерний комерціний промислово-інвестиційний банк»: ОСОБА_2 (довіренісь);
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.2016 року у справі №5017/3223/2012 -скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ПП “Термінал Т-К” арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ПП „Термінал Т-К” арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПП “Термінал Т-К”, призначено ліквідатором ПП “Термінал Т-К” арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013р. Міністерства юстиції України).
В матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№3-1363/17 від 21.11.2017р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р. у сумі 76910,00 грн. Крім того, в зазначеному звіті арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить суд затвердити розподіл пропорційного відшкодування грошової винагороди ліквідатора ПП «Термінал Т-К» між кредиторами.
16.01.2018р від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про стягнення суми оплати послуг ліквідатора 76910,00грн. з кредиторів пропорційно задоволених вимог.
Відповідно до п. 1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Враховуючи, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам Закону, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.
В частині затвердження розподілу пропорційного відшкодування грошової винагороди ліквідатора ПП «Термінал Т-К» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ліквідаційну процедуру станом на день подання звіту арбітражним керуючим не закінчено, не здійснено усіх дій по пошуку майна банкрута, за рахунок продажу якого можливо було б здійснити оплату послуг ліквідатора у зв'язку з чим подання зазначеного клопотання є передчасним. З тих самих підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення суми оплати послуг ліквідатора 76910,00грн. з кредиторів пропорційно задоволених вимог.
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Покровської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (вх. №3-802/18 від 02.10.2018р.) про заміну кредитора ОСОБА_6 ОДПІ Донецької області ДПС на правонаступника. В підтвердження викладених вимог, заявник зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. (суддя Бахарєв Б.О.), серед іншого, визнано ОСОБА_6 ОДПІ Донецької області ДПС кредитором до боржника у сумі 5052,00 грн.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №982 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» в 2016 році ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області увійшла до складу Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як Ясинуватсько-Авіївське відділення Красноармійської ОДПІ.
09.02.2017р. Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перейменовано в Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" державні податкові інспекції Державної фіскальної служби реорагнізовано шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів служби. Покровську об'єднану державну податкову інспекцію приєднано до Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи те, що заява про заміну кредитора правонаступником обґрунтована, заперечень стосовно даної заяви учасниками справи не надано, суд дійшов висновку про заміну кредитора ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС по справі №5017/3223/2012 на нового кредитора ОСОБА_7 управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028).
Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 21, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№3-1363/17 від 21.11.2017р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р. у сумі 76910,00 грн.
2. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 в частині затвердження розподілу пропорційного відшкодування грошової винагороди ліквідатора ПП «Термінал Т-К» між кредиторами.
3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №3-52/18 від 16.01.2018р.) про стягнення суми оплати послуг ліквідатора 76910,00грн. з кредиторів пропорційно задоволених вимог.
4. Замінити кредитора ОСОБА_6 об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС по справі №5017/3223/2012 на нового кредитора ОСОБА_7 управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028).
5. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2019 р. о 12:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.
6. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційої процедури з підтверджуючими доказами.
7. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд. 1-П), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ 1, провулок Шевченка, 12), Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Одеса (65121, м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова,4а), Головному управлінню ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2019р. згідно ст. 233 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш