36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.03.2019 Справа № 917/266/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали
за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни, вул. Шевченка, 6, АДРЕСА_1
про стягнення 264 827,01грн.
встановив:
Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни про стягнення 264 827,01 грн. збитків (неодержаного доходу), заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Ухвалою від 18.02.2019 даний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.
28.02.2019 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 18.02.2019 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.03.19 на 9:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167, 184 ГПК України.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8 Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Кльопов І.Г.