65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" березня 2019 р. Справа № 916/2318/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши клопотання Київського НДІСЕ від 25.02.2019р. за вх.№2-847/19 про надання додаткових доказів для проведення експертизи по справі №916/2318/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Преображенська, 44,) до Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни (АДРЕСА_1) про стягнення 3332,62грн.,
Ухвалою суду від 09.01.2019р. постановлено розглядати справу №916/2318/18 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі, задоволено клопотання ГУ ДМС України в Одеській області від 11.12.2018р. за вх.№2-6281/18 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ГУ ДМС в Одеській області, провадження по справі було зупинено.
22.01.2019р. справу №916/2318/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
25.02.2019р. за вх.№2-847/19 до суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових доказів для проведення судової експертизи, погодження строку виконання експертизи у строк, понад 90 днів.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта на «13» березня 2019р. о 12год.30хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. Зобов'язати позивача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк понад 90 днів; належним чином засвідчені копії: договору підряду №433 від 19.12.2016; дефектного акту на виконання робіт, затвердженогозамовником, в якому вказані приміщення, де необхідно виконувати ремонтні роботи; кошторисну документацію (з відомостями ресурсів), яка пройшла експертизу у відповідності до діючого законодавства, та затверджена замовником (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); договірну ціну до договору підряду №433 від 19.12.2016 (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК) з зазначенням приміщень, де виконувались ремонтні роботи; технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи; акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися; видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції; в разі закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання- передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику; довідку щодо експлуатації об'єктів дослідження під час проведення ремонтних робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт; акти закриття прихованих робіт; документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015р.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк понад 90 днів; належним чином засвідчені копії: договору підряду №433 від 19.12.2016; дефектного акту на виконання робіт, затвердженогозамовником, в якому вказані приміщення, де необхідно виконувати ремонтні роботи; кошторисну документацію (з відомостями ресурсів), яка пройшла експертизу у відповідності до діючого законодавства, та затверджена замовником (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); договірну ціну до договору підряду №433 від 19.12.2016 (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК) з зазначенням приміщень, де виконувались ремонтні роботи; технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи; акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися; видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції; в разі закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання- передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику; довідку щодо експлуатації об'єктів дослідження під час проведення ремонтних робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт; акти закриття прихованих робіт; документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015р.
6. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.
7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук