про оголошення перерви в судовому засіданні
26 лютого 2019 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Говоріної А.Е.
без участі ліквідатора та представників учасників провадження, які не з'явилися в засідання;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, в якій
кредитори:
1) приватне акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв”,
вул. Вокзальна, 5, м. Миколаїв, 54037;
2) публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”,
бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014;
3) державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”,
вул. Мечникова, 16-а, м. Київ,01601;
4) товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство “Українські ковбаси”,
вул. Зоряна, 1-а, смт. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217;
5) приватне акціонерне товариство “Західно - Український консорціум”,
вул. Джерельна, 29, к. 7, м. Львів, 79007;
6) публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”,
вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;
7) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр-т. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018;
8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;
банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія “ЛОРД”,
вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 20882249;
ліквідатор: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54017;
суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія “ЛОРД”
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/4194/2011(5/100) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії (ТОВ ТПК) “ЛОРД”; постановою від 16.05.2012 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 08.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що постановою Верховного Суду від 30.08.2018, зокрема, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і припинено провадження у справі, дану справу передано суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.
При цьому, у зазначеній постанові від 30.08.2018 Верховним Судом викладено, зокрема, висновки щодо невідповідності ліквідаційного балансу ТОВ ТПК “ЛОРД”, складеного ліквідатором ОСОБА_1, чинним стандартам бухгалтерського обліку (пункту 1 розділу ІІ та пункту 5 розділу ІV Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 “Загальні вимоги до фінансової звітності”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73 (в редакції, чинній на 14.07.2017); невжиття ліквідатором ОСОБА_1 належних заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута, відсутності оформлення ним належних документів (ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора), які могли б бути предметом дослідження у підсумковому судовому засіданні на стадії ліквідації банкрута; неповноти вжитих ліквідатором ОСОБА_1 заходів щодо ліквідації ТОВ ТПК “ЛОРД” як юридичної особи.
Верховний суд зазначив також про необхідність судам при новому розгляді справи вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури із призначенням нового ліквідатора боржника або без заміни ліквідатора; зобов'язати ліквідатора перевірити наявність у боржника активів за даними державних реєстрів обтяжень речових прав на майно, скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, скласти реєстр вимог кредиторів з даними про суми визнаних господарським судом вимог кредиторів та даними про розміри погашених кредиторських вимог в процедурі банкрутства та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.05.2012) з додатками, передбаченими ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції до 19.01.2013, вчинити інші дії, які передують затвердженню ліквідаційного балансу господарським судом.
Ухвалою від 12.12.2018 дану справу прийнято до мого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019.
В указане засідання ліквідатор ОСОБА_1 та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте від ліквідатора надійшло клопотання від 23.01.2018 № 02-19/5 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами.
Ухвалою від 24.01.2019 указане клопотання ліквідатора задоволено та оголошено в засіданні перерву до 26.02.2019, а також зазначено про необхідність заслуховування пояснень ліквідатора та представників кредиторів щодо обставин справи та висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 30.08.2018, у зв'язку з чим визнано обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання.
Ліквідатор та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися, при цьому від публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Дельта Банк” надійшло клопотання від 25.02.2019 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника названого кредитора через його знаходження у відрядженні.
Від ліквідатора знову надійшло клопотання від 25.02.2018 № 02-19/19 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з сімейними обставинами.
Неявки ліквідатора в судові засідання для надання суду необхідних пояснень перешкоджають розгляду справи, призводять до затягування ліквідаційної процедури та, разом з зазначеними вище висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 30.08.2018, свідчать про існування підстав для застосування до ліквідатора ОСОБА_1 положень ч. 12 ст. 41 та ч. 3 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими передбачена можливість суду за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи припинити повноваження ліквідатора (усунути ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків) і призначити нового ліквідатора в разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).
Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ “Дельта Банк”, оголосити перерву в судовому засіданні, а також запропонувати комітету кредиторів ТОВ ТПК “ЛОРД” розглянути питання щодо можливості припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора, і у випадку прийняття відповідного рішення - надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ ТПК “ЛОРД” з відповідними документами, в порядку ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства ПАТ “Дельта Банк”.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2019 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
3. Запропонувати комітету кредиторів ТОВ ТПК “ЛОРД” розглянути питання щодо можливості припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора, і у випадку прийняття відповідного рішення - надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ ТПК “ЛОРД” з відповідними документами, в порядку ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко