ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.02.2019Справа № 910/23804/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
провизнання недійсним рішення, статут та скасування державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруКомпанії «Венечі Холдінг Лімітед»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспорту нафти і газу»
про визнання недійсним рішення наглядової ради
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику представників сторін.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 08.02.2017 у справі № 910/23084/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення котрої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження у справі № 910/23084/16 зупинено.
13.10.2017 до суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв'язку із значним завантаженням експертів.
13.10.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду від 13.10.2017 провадження у справі поновлено, клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони у двотижневий термін надати до суду документи, відповідно до клопотання експерта.
Ухвалою Господарського суду від 13.10.2017 провадження у справі зупинено.
26.04.2018 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали господарської справи № 910/23804/16 та лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, продовження строку проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду від 18.05.2018 провадження у справі поновлено, клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони у двотижневий термін надати до суду документи, відповідно до клопотання експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.
19.07.18 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку експертів судової оціночно-будівельної експертизи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23804/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23804/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23804/16.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/23804/16.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.03.2019 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення по справі з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова