Справа №766/951/19
н/п 1-кс/766/3385/19
22.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів цивільної справи № 668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000184 від 28.10.2016, за фактом використання завідомо підробленого документа із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 в провадженні якого перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішенн ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі 2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень використав завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2014 по справі №668/58/14-ц якою тимчасового обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
Встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень.
01.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання листа №2-1713 виданого 25.06.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 606014 грн., копію якого направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією.
22.07.2013 року державним виконавцем здійснено вихід для перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_2 . Про те, перевірити майновий стан боржника не вдалося, про що складено акт державного виконавця.
20.09.2013 державним виконавцем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено доручення про перевірку майнового стану боржника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 .
01.10.2013 згідно акта державного виконаця ІНФОРМАЦІЯ_7 перевірити майновий стан боржника не можливо.
29.11.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 боржника ОСОБА_4 оголошено у розшук.
31.01.2014 по справі №668/58/14-ц задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
20.10.2014 вказана ухвала спрямована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В подальшому встановлено, що ухвала від 31.01.2014 по справі №668/58/14-ц не виносилась, про що свідчить лист голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 18.01.2016.
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 22.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/951/18 -к в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1