пр. № 1-кс/759/860/19
ун. № 759/2447/19
07 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101080000015 від 25.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 307 КК України, -
07.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101080000015 від 25.01.2019 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, без права внесення застави.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 42018101080000015 від 25.01.2019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 307 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у січні 2019 року, діючи відповідно до свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін, за невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи можливості Всесвітньої мережі Інтернет, зайшов до невстановленого досудовим слідством Інтернет-сайту, де замовив міжнародним поштовим відправленням на своє ім'я на адресу: м. Київ, вул. Червоноткацька, 22, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА (3,4-метилен - діоксиметамфетамін. 11.01.2019 до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, з Королівства Нідерландів, надійшло два міжнародні поштові відправлення, без номеру на ім'я «Oshtyk Nikita Sergeevich», на адресу 02094, Kiev, Chervonotkatska St, 22. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено, в першому поштовому відправленні в прозорих поліетиленових пакетах міститься: 50 цілих та 1 половина таблеток рожевого кольору з відтиском «TRUMP», в другому поштовому відправленні в прозорих поліетиленових пакетах міститься: 101 таблетка зеленого кольору у вигляді голови тварини. Згідно висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 142005803- 0024 від 17.01.2019 р. в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка таблеток виявлено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса відібраних для проведення дослідження таблеток зразка становить 0,879 г. Згідно висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 142005803- 0022 від 17.01.2019 р. в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка таблеток виявлено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса відібраних для проведення дослідження таблеток зразка становить 0,747 г.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та просив обрати міру запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зазначав, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання в м.Києві, де позитивно характеризується, що свідчить про стійкість його соціальних зв'язків, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду вказувала на те, що її син ОСОБА_4 завжди позитивно характеризувався, має освіту та повагу в колі друзів.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження та покази свідка дійшов наступного висновку.
Обґрунтованість обгрунтованої у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в тому числі рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання та вилучення, - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; показами свідків та іншими доказами в сукупності.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має на меті переховуватись та впливати на хід досудового розслідування та вказує, що має намір співпрацювати з органом слідства, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України..
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на шістдесят днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 05.04.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1