Ухвала від 28.02.2019 по справі 657/2223/18

Справа№ 657/2223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Андрієвська А.В.

Справа №657/2223/18.

Позивачі: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3.

Відповідач : Мирненська селищна рада.

Вимоги позивача:Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 657/2223/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської селищної ради про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_2 а Каланчацького району Херсонської області , задоволено.

21.01.2019 року Каланчацьким районним судом Херсонської області по даній справі було постановлено додаткове рішення, яким заявлені вимоги : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволено.

27 лютого 2019 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року, оскільки в резолютивній частині додаткового рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.», а необхідно «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.»

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що додатковим рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 січня 2019 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - був задоволений.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.», а необхідно вказати «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.»

Враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.», а необхідно вказати «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 частині за кожним, житлової квартири, яка розміщена в АДРЕСА_1 а Каланчацького району Херсонської області.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ССуддя: ОСОБА_4