СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3798/19
пр. № 3/759/1997/19
27 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Весепець, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.02.2019 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва із Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 16.07.2018 року близько 12:20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, м. «Житомирська», зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Трамадол-ЗН» в невеликих розмірах, а саме: 0,205 г для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Ретельно дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 197262 від 13.02.2019 року, складений стосовно ОСОБА_2; копію рапорту від 16.07.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 16.07.2018 року; копію висновку експерта № 11-2/5474 від 08.01.2019, згідно з яким в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб - трамадол, масою 0,205 г; копію постанови про закриття кримінального провадження від 08.02.2019, постановлену слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Гусак О.В., згідно з якою кримінальне провадження № 12018100120000728 від 06.03.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями частиною першою статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в «Таблиці ІІ», трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса наркотичного засобу трамадолу 0,205 г є невеликим розміром та недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Згідно із частиною четвертою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП та є співмірним скоєному.
Також, враховуючи положення статті 265 КУпАП, суд вважає за необхідне знищити наркотичний засіб - канабіс масою 0,205 г.
На підставі статті 5 п. 13 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 24, 33,ч.4 38, 40-1, ч.1 ст. 44, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першшою статті 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Наркотичний засіб - трамадол, масою 0,205 г, який після проведення експертного дослідження, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві- знищити.
Строк пред'явлення до виконання- 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін