набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1822/18
"07" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 липня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_1, та належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 02 березня 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області, однак постановою від 09 жовтня 2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства, а саме посвідчувальний напис не відповідає установленій формі. Вважає, що має право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею, право власності на вказану квартиру.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка 06.08.1977 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №285625, виданого 06 серпня 1977 року Старожадівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 23.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №163431, виданого виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради, 04.07.2013 року помер ОСОБА_2, про що складено актовий запис №7.
З договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 березня 1992 року, укладеного між Хлібодарівською сільською радою та померлим ОСОБА_2, вбачається, що останньому належала квартира АДРЕСА_1. Договір посвідчено секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 02.03.1992 року та зареєстровано в реєстрі за № 118.
Відповідно до норм чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства вищезазначений договір купівлі-продажу було зареєстровано в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 15.11.1993 року та записаного в реєстровій книзі за №195/1.
На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.01.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 04.07.2013 року, суду надана копія зазначеної спадкової справи.
Згідно копії спадкової справи №255/2013 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 04 лютого 2014 року звернулась позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає по вул.. Горького, б. 11 кв. 3, в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 04.07.2013 року, також подано заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є дочками померлого та позивачки.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки поданий правовстановлюючий документ не відповідають вимогам законодавства, тобто посвідчувальний напис на договорі не відповідає установленій формі.
У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 04.07.2013 року, яка спадщину прийняла, оскільки постійно та на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлий 04.07.2013 року, за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що поданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства, так як посвідчувальний напис на договорі не відповідає установленій формі.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 04 липня 2013року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 04 липня 2013 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков