Справа № 654/468/18
Провадження №6/654/52/2019
28 лютого 2019 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Слюсар О.С.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/468/18, що виданий на підставі заочного рішення суду від 18.10.2018 про стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 21989,41 грн., витрат на проведення експертного дослідження у сумі 1887,36 грн., судового збору у сумі 704,80 грн.
Заяву мотивовано тим, що МТСБУ було ознайомлено із заочним рішенням суду лише 15.11.2018 і у встановлений законом строк було подано заяву про перегляд заочного рішення.
У судовому засіданні заявник участі не брав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви у зв'язку з її необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2019 було залишено без задоволення заяву МТСБУ про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.10.2018 №654/468/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Отже, з матеріалів заяви вбачається, що заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення суду, з яким МТСБУ не згодне і щодо якого на даний час подано заяву про перегляд.
Оскільки заяву МТСБУ про перегляд заочного рішення залишено судом без задоволення, а інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник не зазначає, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/468/18 таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги
Суддя: О.Х. Ширінська