Ухвала від 27.02.2019 по справі 615/126/19

Справа № 615/126/19

Провадження № 1-кс/615/146/19

УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019220240000025 від 19.01.2019 року, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 04.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку на території ПАТ «Автотранспортне підприємство 16361», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б, майно, а саме:

- двигун з передньою балкою в зборі від автомобіля «КАМАЗ», який має номер патрубки «5320-1311049» та номер воздуховідвідного патрубки «740-111502106А144»;

- кабіну білого кольору від автомобіля «КАМАЗ» без бамперу, на дверцятах якої мається надпис « НОМЕР_1 », в лівому нижньому кутові якої мається наліпка «Провідна Страхова Компанія»;

- деталь від вантажного автомобілю «КАМАЗ», орієнтовною довжиною 2 м (бампер), передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1