про зупинення провадження у справі
27 лютого 2019 р. Справа № 480/4559/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Гулакова А.І.,
представника третьої особи - Веремієнка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги батьку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 оформлене протоколом від 26.110.2018 № 105, пункт 12;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача та вчинити дії, пов'язані з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги позивачу - батьку померлого військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 в розмірі і порядку, передбаченому ст. ст. 16 п.п. 1 п. 2 та п. "а" ч. 1 ст. 16-2 закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (750 прожиткових мінімумів).
Ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та звільнено його від сплати судового збору.
25.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 480/3690/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали просили суд задовольнити його.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду знаходиться справа № 480/3690/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії. Рішення в справі № 480/3690/18, зважаючи на норми ст. 255 КАС України, на даний час ще не набрало законної сили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/4559/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 480/3690/18, так як предметом даного судового розгляду є рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги батьку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 оформлене протоколом від 26.110.2018 № 105, пункт 12, прийняте відповідачем на підставі наказів, які були предметом розгляду у справі № 480/3690/18.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 480/4559/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/4559/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3690/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Шаповал