Справа №-613/260/19 Провадження №-3/613/100/19
28 лютого 2019 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу, 11 січня 2019 року близько 12.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 07 січня 2019 року по 18 січня 2019 року була відсутня вдома за адресою: с. Губарівка, вул. Шкільна, 10 Богодухівського району Харківської області, де залишила 5 неповнолітніх дітей на сторонню особу, вихованням дітей не займалась та життям не цікавилась, чим ухилилась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044200 від 27 лютого 2019 року не зрозуміла його суть, оскільки автором протоколу не зазначено в чому полягало ухилення батьків від виконання батьківських передбачених законодавством обов'язків та відносно кого, чим порушено право на захист, оскільки зміст протоколу не можливо зрозуміти.
Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення.
Також копії матеріалів справи не завірені належним чином.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.