Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
28 лютого 2019 р. Справа № 520/1445/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
-визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016р. по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправною.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року згідно Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ч. 2 ст. 55 Закону від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (ст.ст.257-263 КАС України).
- на підставі п.8 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 - Про судовий збір» та ст. 7 Закону України від «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звільнити позивача як інваліда війни від сплати судового збору.
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ ПФУ в Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", проте п. 8 ст. 5 визначає підставу звільнення для осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність вказаного статусу у позивача.
Натомість до матеріалів позову додано посвідчення учасника бойових дій. Відповідно до п. 13 ст. 5 вказаного Закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.
Таке звільнення відбувається відповідно до закону у зв'язку з наявністю відповідного статусу, з огляду на що не потребує додаткового визнання такого права на пільгу у сплаті судового збору судом.
У зв'язку з цим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню судом, оскільки позивач вже звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій на підставі Закону.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам ст. 160,161 КАС України.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Виходячи з положень ст. ст. 12, 171, 257, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 року, нарахування та виплати пенсії позивачу за вказаний період.
Вказані докази надати до суду не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити, що докази, витребувані судом подаються до суду відповідно до вимог ст. 79-80 КАС України.
Роз'яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема 149 КАС України та ст. 382 КК України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.