Ухвала від 27.02.2019 по справі П/811/814/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/814/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи заяву представника позивача про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у березні 2018 року, через представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 25.07.2017 року №М-13640/0-10027/0/6-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати йому такий дозвіл.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року у цій справі позов ОСОБА_1 частково задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі №М-13640/0-10027/0/6-17 від 25.07.2017 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою (зареєстрована 27.06.2017 року) та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.11.2018 року.

На виконання цього рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом №М-13640/0-7987/0/17-18 від 13.12.2018 року повідомило позивача, що за результатами повторного розгляду поданих ним матеріалів установлено, що згідно відомостей Державного земельного кадастру запропонована земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, тому відсутні правові підстави для задоволення його заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

До суду 26.02.2019 року від представника позивача надійшла заява, у якій він зазначає, що позивач про лист відповідача №М-13640/0-7987/0/17-18 від 13.12.2018 року дізнався 22.02.2019 року, отримавши його разом із листом №31-11-0.61-1758/2-19 від 19.02.2019 року, та на підставі статті 383 КАС України просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі №М-13640/0-7987/0/17-18 від 13.12.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню частини 7 статті 118 Земельного кодексу України, належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 27.06.2017) про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

- встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для подачі звіту про виконання окремої ухвали суду.

Згідно з частинами 1, 4, 5, 6 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року в адміністративній справі №П/811/814/18, на 07.03.2019 року.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до 06.03.2019 року подати до суду:

- докази того, що земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивач, відноситься до земель комунальної власності;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-2937/14-18-СГ від 01.06.2018 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
80162760
Наступний документ
80162762
Інформація про рішення:
№ рішення: 80162761
№ справи: П/811/814/18
Дата рішення: 27.02.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них