про відкриття провадження
Справа № 568/100/18
Провадження № 2/568/207/19
27 лютого 2019 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до суду з цивільним позовом до Теслугівської сільскої ради Радивилівського району Рівненської області (35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Теслугів, вул. Шевченка, 56) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою від 11.02.2019 р. позов був залишений без руху та позивач у визначений строк усунув недоліки, а відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.
Справа підсудна Радивилівському районному суду згідно ст. 28 ЦПК України.
Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Теслугівської сільскої ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у справі.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) на 09.07.2019 року о 14 год. 00 хв. із викликом сторін.
Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Панчук