Справа №345/804/19
Провадження № 1-кс/345/287/2019
27.02.2019 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019090170000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, -
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 А), провести будівельно-технічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи відповідають об'єми та вартість виконаних робіт зазначені в службовій документації (двох актах приймання виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в №1 за жовтень 2017 та №2 за жовтень 2017) фактичному об'єму виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт народного дому в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області», виконаних ТзОВ «Архбуд-ІФ»?
Клопотання обгрунтовує тим, що 08.01.2019 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП поступили матеріали від УЗЕ в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ «Архбуд-ІФ» ОСОБА_5 під час виконання робіт протягом 2017 року по об'єкту «Капітальний ремонт народного дому в с. Копанки Калуського району», зловживаючи службовим становищем заволодів бюджетними коштами.
08.01.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190901700000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичних об'ємів виконаних робіт ТОВ «Архбуд-ІФ» по об'єкту «Капітальний ремонт народного дому в с. Копанки Калуського району».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак в клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №12019090170000028 від 08.01.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12019090170000028 від 08.01.2019 будівельно-технічної експертизи для з'ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019090170000028 від 08.01.2019будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 А).
Перед експертами поставити наступні питання: чи відповідають об'єми та вартість виконаних робіт зазначені в службовій документації (двох актах приймання виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в №1 за жовтень 2017 та №2 за жовтень 2017) фактичному об'єму виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт народного дому в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області», виконаних ТзОВ «Архбуд-ІФ»?
Оскільки, Народний дім знаходиться в с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, виїзд експерта забезпечиться Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській облас.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі обєкти дослідження - копії документів щодо виконання робіт ТзОВ «Архбуд-ІФ» протягом 2017 по об'єкту «Капітальний ремонт народного дому в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області» (договори, акти приймання виконаних робіт, відомості ресурсів, експертний звіт проектно-кошторисної документації, платіжні доручення про перерахунок коштів, документи про закупівлю матеріалів).
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об'єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
Роз'яснити експерту права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: