Справа № 344/18397/18
Провадження № 1-кп/344/416/19
28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -
ОСОБА_5 вчинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Так, 24.03.2018 року, громадянин Італії ОСОБА_6 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Volkswagen Golf» по вул.Калуське Шосе в м.Івано-Франківську, вчинив наїзд на автомобіль марки «BMW 330» під керуванням ОСОБА_5 . В той же день вони домовилися між собою про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та зі сторони ОСОБА_6 були передані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень.
26 березня 2018 року, близько 13.30 год., ОСОБА_10 під'їхав до будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 із дружиною та зустрівся із ними біля будинку, після чого вони всі разом направилися по вул.Деповській, рухаючись до перехрестя з вул.Кондукторською. Пройшовши невелику відстань від будинку, ОСОБА_10 , будучи незадоволеним сумою відшкодованої йому шкоди, вчинив із ОСОБА_6 та його дружиною словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю та вдарився лівою рукою об тверде покриття тротуарної доріжки, а ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого (повільного) уламкового перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки із зміщенням уламку; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садна в лівій надбрівній ділянці та в ділянці спинки носа зліва, синців в обох навколо очних ділянках, крововиливів під кон'юктиву обох очних яблук. Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого (повільного) уламкового перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки із зміщенням уламку, згідно висновку експерта №238 від 20.07.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, садно в лівій надбрівній ділянці та в ділянці спинки носа зліва, синці в обох навколоочних ділянках, крововиливи під кон'юктиву обох очних яблук відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акту та вказав, що на даний час примирився із потерпілим, просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 слід закрити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 у підготовчому судовому засіданні суд має право прийтяни рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 ст.284 КПК України.
За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1