Справа №345/5546/18
Провадження № 2/345/357/2019
28.02.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.06.2014. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею.
Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними почали виникати сварки конфлікти, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, а також залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Бреславська», а також стягнути на її користь судові витрати.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.06.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 9).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є зокрема місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
ОСОБА_1 просить суд залишити дитину проживати з нею. Разом з тим зазначає у позовній заяві про відсутність спору щодо місця проживання дитини, оскільки дочка за спільною домовленістю проживає з нею.
З огляду на це суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-262, 273 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Бреславська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя