Справа № 344/13372/18
Провадження № 2/344/1575/19
про залишення позову без розгляду
28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську),-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4) (а.с.23, 24).
Однак, в судові засідання призначені на 31.10.2018 року та 28.02.2019 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28, 169).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську) слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк “Аваль”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську) - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.