Справа № 344/3608/19
Провадження № 1-кс/344/2162/19
28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 звернулись до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 42015090010000038 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Вказана норма чітко визначає особу, яка має право на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні чітко визначено, він є підозрюваним із відповідними правами визначеними КПК України.
21 листопада 2018 року йому повідомлено про підозру.
Із клопотанням про закриття кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник вправі звернутись до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні та у випадку відмови у задоволенні такого клопотання, звернутись до слідчого судді із скаргою на рішення про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Враховуючи викладене, те, що із клопотанням в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України звернулась особа, яка не вправі звертатись із таким клопотанням в порядку вказаної статті, стаття 284 КПК України не врегульовує порядок повернення клопотань в такому випадку, враховуючи аналогію, відповідно до ст. 304 КПК України, яка врегульовує питання повернення скарг, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід повернути підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 3, 284, 303, 304, 395 КПК України, -
Повернути підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 42015090010000038 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1