Справа № 344/3544/19
Провадження № 1-кс/344/2133/19
27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019090010000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 22 лютого 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год. 21.02.2019 по 03.20 год. 22.02.2019 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому працівниками УПП в Івано-Франківській області зазначений автомобіль було виявлено на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході перегляду відеозапису, що ведеться камерами відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 22.02.2019 о 02.55 год. автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибуксирував на територію АЗС автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.
Допитаний водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_6 пояснив, що працюючи водієм служби таксі 22.02.2019 о 02.46 год. прийняв замовлення про необхідність здійснити буксирування із вул. Набережна у м. Івано-Франківську автомобіля марки «ВАЗ 21063». У повідомленні зазначався контактний номера замовника, а саме номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
В зв'язку з необхідністю підтвердження або спростування причетності абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань по номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з номерам телефону НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.02.2019 по теперішній час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що у АДРЕСА_3 , за номером абонента НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.02.2019 по теперішній час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1